Kranten....

Waarom weet ik niet maar ik heb een rare gewoonte. Elke dag als ik de kranten op het internet lees en me iets grappigs opvalt stuur ik dat stukje naar een van mijn mailboxen. Meestal met de titel blog. Ik maak er zelden gebruik van. Het gaat me vaak te ver om hier blogs over te schrijven. Ten eerste omdat ik daar helemaal niet goed in ben en ten tweede omdat er zoveel van dat materiaal al op het internet te vinden is. Maar niet alleen dat... ik vind het ook veel leuker om gewooon wat positief leuks op het net te knallen wat ik zelf meemaak. Meestal dus verdwijnen dit soort emails met de delete knop na enkele weken. Toch ... soms kriebelt het: en laat ik het berichtje staan. Vandaag was het weer zo'n cleanup day. Hoop rotzooi ging met de delete knop weg; maar plosteling kwam ik twee berichtjes tegen waar ik wederom om moest zuchten en lachen. En ok dus toch maar een keer een stukje om mijn blog. Hier de eerste: uit het AD van 24-09-2009 ... een beauty!

Q De politie wil het niet-handsfree bellen onder automobilisten uitroeien. Dat zegt korpschef Bert Wijbenga, in de Raad van Korpschefs belast met verkeerszaken. <....> De pakkans moet omhoog, stelt Wijbenga. ,,Want een automobilist die twintig keer wegkomt met mobiel bellen zonder handsfreeset, denkt de volgende keer dat hij ook gerust 160 kilometer per uur kan rijden omdat hij toch niet wordt gepakt.'' EQ

Als korpschefs dit soort nonsens durven zeggen ... Zegt het wat over het niveau? Is het de persoon? Is het wel gezegd? Ik ga geen discussie aan! Neem het voor wat het is!

Zo ook dit recent stukje uit het AD van 17-03-2010 over een proef met een stuk conclusies over gedrag van ecologisch bewuste mensen:

Q Bij een andere proef konden de deelnemers hun geldsom verhogen door vals te spelen en te liegen, daaruit bleek dat de ecologisch bewuste mensen hier vaker op in gaan dan de anderen. Als laatste toonde de studie aan dat milieuvriendelijke shoppers zes keer zo vaak stelen dan anderen. Sociaal psycholoog Dieter Frey is niet verrast door de resultaten van dit onderzoek. "Zodra mensen goed gedrag publiekelijk kunnen tentoonspreiden, compenseren ze dit op andere vlakken." EQ

Ik sta nu nog met mijn ogen te knipperen.... Niet zo zeer de statistiek van het onderzoek ed; maar de allerlaatste opmerking uit het artikel wat door de journalist er bij geplakt is. Ik zie het helemaal voor me... Een zwetende man op kantoor want de airco werkt niet. Krijgt van z'n editor de opdracht: schrijf effe een klein stukje over dit onderzoek en kwakt een binder op zijn bureau.. zuchtend pakt de journalist het boekwerk; bladert wat; leest de conclusie met een warme kop zwarte koffie... kijkt in z'n rollodex en komt tot de conlcusie dat hij eigenlijk geen idee heeft om iemand hierover te bellen voor commentaar. Dus belt dan een vriend.... Ja joh google meneer Frey. De journalist krijgt die man te pakken en gaat een kleine discussie aan over gedrag van mensen....waarop meneer Frey een opmerking maakt over gedragspatronen in het algemeen. De journalist hangt op... denkt na over het gesprek en eigenlijk begrijpt hij er niets van wat zoeven hem allemaal gezegd is... Maar dan kijkt hij op z'n notitie blok en ziet die ene zin... en die zin die past zo mooi aan het einde van het stukje.... " Zodra mensen goed gedrag kunnen tentoonspreiden compenseren ze dit op andere vlakken....." En de journalist schrijft zijn verhaal....

Zijn er nu werkelijk mensen die dit soort opmerkingen serieus als waarheid nemen... Waar ik mij het meest aan verwonder eigenlijk is dat deze twee stukjes gewoon op klakkeloze manier als nieuws wordt gepresenteerd; gewoon kwak het net op en de krant in. Zucht... dus de reden waarom ik de delete knop gebruik en weer rustig stukjes op mijn blog zet over sneeuwslangen enzo.... het kost mij minder energie; tijd en sneeuwslangen vind ik veel leuker!

Maar ach; zo af en toe een stukje als dit kan geen kwaad... (En het heeft als label absolute onzin!)